创作思路、对争议的回应

创作思路、对争议的回应 (第1/1页)

上一章（第60），还是有部分道友认为‘难以接受’，所以，圣子部分的剧情就少写一些，
　　
　　道友们，长安没有故意恶心大家的意思，上玉阙到大后期，剧情是幻想故事的推演之极致，
　　
　　很多时候，长安可以在‘不犯错’和‘走极致’的路上选，长安更情愿选后者，
　　
　　实际上，后者才是更有勇气和担当的选择，关乎创作美学，关乎作者的坚持和勇敢
　　
　　——至于部分读者不满、甚至于长久以来都非常支持长安的读者也感到‘恶心’，
　　
　　这其实也是创作的必然无奈，
　　
　　因为，同样有很多人感到‘不错’、‘有意思’、‘完全没想到’、‘妙啊’等等
　　
　　——一些人满意，一些人不满意，是常态，
　　
　　长安只能说，以绝不妥协的态度，把这本书好好收尾
　　
　　另外，或许会有人以【你的创作美学就是恶心读者，写主角受辱的剧情吗，这和写绿帽然后说这是经典的脑瘫们有什么区别？】
　　
　　长安的回答是——上一章的用心程度、铺垫准备、前后照应、上玉阙大背景下主角逐道的步步深入、对抗的复杂性等等，一系列的维度，都可以给出答案。
　　
　　这绝不是什么【作者故意在某一个情节中为了创作坚持而恶心了读者】，而是长安作为创作者，本着职业道德和对创作美学中求新求变求的追求，而精心构建的前后照应、环环相扣、一波三折、爽点奇崛的故事。
　　
　　道友们，希望你们理解，哎。
　　
　　不犯错，很简单，上玉阙的第一章，把不犯错演绎到了某种极致，长安当然知道怎么做不犯错。
　　
　　但在最后阶段单纯追求不犯错，就侮辱了这个故事，侮辱了玉阙圣尊啊......让圣尊在结尾阶段，无脑的、轻松的、简单的走向胜利，和那些最‘不犯错’的困难打交道，就是会显得上玉阙书中的圣人到完本阶段忽然无脑、脑瘫、降智，这里面的逻辑，大家想想就能理解。
　　
　　长安......不想妥协，不想让玉阙圣尊一路艰难，走到后面，依然在最庸常的艰难中赢得胜利，那样，我不做来，真不做来......
　　
　　我还猜到有一个可能存在问题【你一味的求难，不也是虐主吗】
　　
　　长安的回答是——最近写了不少无解的困境、难题，写了圣人都无奈的死局，不是长安虐主，而是上玉阙故事的世界观中，刻着名为‘修仙者的秩序、原则’之类的底层逻辑。
　　
　　比如，多次强调的——如果变化没了，独尊就出现了。
　　
　　危险，也是变化的一种.....至少是一种表现形式。
　　
　　脱离上玉阙的故事基调，片面的用‘你怎样......就是虐主’去理解当下和接下来的创作，其实也不合适。
　　
　　就解释到这里吧，不多谈了，睡觉！